![[OpenBSD]](../images/smalltitle.gif){kind=small}
Las leyes sobre derechos de autor ("copyright" ©) son complejas, mientras que la política de OpenBSD es simple: OpenBSD se esfuerza por mantener el espíritu original de los derechos de autor de Berkeley Unix.
OpenBSD existe en su forma actual gracias a la ejemplaridad del «Grupo de Investigación de Sistemas Informáticos» ("Computer Systems Research Group") de Berkeley, y las constantes luchas que éstos y otros han mantenido para crear una distribución fuente de Unix sin gravámenes.
La capacidad de un Unix "Berkeley" de libre distribución para avanzar sobre una base competitiva con otros sistemas operativos, depende de la voluntad de los distintos grupos de desarrollo por intercambiar código entre ellos mismos y entre otros proyectos. Es fundamental poder entender los entramados legales que competen a los derechos de autor para poder tener la capacidad de intercambiar y redistribuir código; cumplir con el espíritu de los derechos de autor y el concepto de autoría es fundamental para promover la cooperación de las personas involucradas.
Los derechos de autor de Berkeley no imponen restricciones sobre el uso privado o comercial del software, y sólo imponen unos requisitos simples y uniformes para el mantenimiento de las notas sobre derechos de autor en las versiones redistribuidas, así como el crédito debido al autor del material sólo en publicidad.
Por ejemplo:
* Copyright (c) 1982, 1986, 1990, 1991, 1993 * The Regents of the University of California. All rights reserved. * * Redistribution and use in source and binary forms, with or without * modification, are permitted provided that the following conditions * are met: * 1. Redistributions of source code must retain the above copyright * notice, this list of conditions and the following disclaimer. * 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright * notice, this list of conditions and the following disclaimer in the * documentation and/or other materials provided with the distribution. * 3. All advertising materials mentioning features or use of this software * must display the following acknowledgement: * This product includes software developed by the University of * California, Berkeley and its contributors. * 4. Neither the name of the University nor the names of its contributors * may be used to endorse or promote products derived from this software * without specific prior written permission. * * THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE REGENTS AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND * ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE * IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE * ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE REGENTS OR CONTRIBUTORS BE LIABLE * FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL * DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS * OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION) * HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT * LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY * OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF * SUCH DAMAGE. *
Berkeley rescindió la tercera cláusula (sobre publicidad) el 22 de julio de 1999. Las copias verbatim de la licencia de Berkeley en el árbol de OpenBSD han eliminado esa cláusula. Además, muchas licencias de terceras partes del estilo BSD consisten solamente de las dos primeras cláusulas.
Como los derechos de autor de OpenBSD no imponen condiciones más allá de las impuestas por los derechos de autor de Berkeley, OpenBSD espera compartir el mismo campo de distribución y aplicabilidad que el resto de las distribuciones Berkeley. Sin embargo, OpenBSD no puede incluir material que incluya derechos de autor que sean más restrictivos que los de Berkeley, o debe relegar este material a un estado secundario; o sea, OpenBSD en su totalidad es de libre distribución, pero algunos componentes opcionales pueden no serlo.
Aunque el conjunto de las leyes sobre derechos de autor sobrepasa el ámbito de este documento, hay algunos puntos básicos que deben ser recordardos. Bajo las leyes de derechos de autor actuales, los derechos de autor implican la creación de un nuevo trabajo que reside en su creador, a menos que se indique lo contrario. En general los derechos de autor se refieren sólo al nuevo trabajo, no al material incluido en éste.
Las leyes sobre derechos de autor admiten tres categorías generales de trabajos:
El concepto fundamental en los derechos de autor es el de la primacía; unos derechos de autor sobre un trabajo derivado no afectan a los derechos del propietario de los derechos de autor del trabajo original, sino que afecta sólo a la parte añadida. Del mismo modo, los derechos de autor de una recopilación no afectan a los derechos del propietario de los trabajos incluidos, sólo a la recopilación en bloque.
Es muy importante entender que los derechos de autor son protecciones definidas por las leyes internacionales y nacionales sobre derechos de autor. Las «notas sobre los derechos del autor» que suelen ir incluidas en los ficheros de fuentes no son derechos de autor, sino notas en las que una parte afirma poseer los derechos de autor sobre el material o parte de éste. Generalmente estas notas se asocian con términos de licencias que conceden permisos sujetos a las leyes sobre derechos de autor, y con notas de descargo de responsabilidad que informan sobre la posición del propietario de los derechos de autor con respecto a las responsabilidades derivadas del uso del material referido.
Debido a que el origen de los derechos de autor está en la consecución de un trabajo y no en su proceso de registro, es necesario que exista una vía práctica para hacer el permiso extensivo a la utilización y uso del susodicho trabajo, más allá de lo permitido por las provisiones de «uso justo» en las leyes sobre derechos de autor.
Este permiso suele tomar la forma de una «versión» o «licencia» incluida con el trabajo que concede un uso adicional al permitido por las leyes sobre derechos de autor, sujeto, por regla general, a unas condiciones. En un extremo está el «dominio público», por el que el autor afirma no imponer restricciones sobre el uso del material; en el otro extremo están las cláusulas restrictivas que no suelen conceder ningún derecho adicional o que imponen condiciones restrictivas, discriminatorias o nada prácticas sobre el uso del trabajo.
Otro punto importante a tener en cuenta es que la licencia y condiciones sólo se pueden aplicar a la parte del trabajo que proviene del propietario de los derechos de autor; el propietario de unos derechos de autor sobre un trabajo derivado de otro no puede conceder permisos adicionales para el uso del trabajo original, ni puede imponer condiciones restrictivas para el mismo.
Debido a que los derechos de autor provienen de la consecución de un trabajo y no del proceso de registro o del texto, eliminar o alterar una nota sobre derechos de autor o los términos asociados a una licencia, no es relevante para la existencia de los derechos de autor sino que, por el contrario, todo lo que se consigue es crear dudas sobre qué derechos tenía sobre el material utilizado la persona que realizó las modificaciones. De igual forma, añadir términos y condiciones sobre los originales no los elimina, sino que que crea dudas sobre los derechos para usar el material por parte de la persona que ha realizado las enmiendas y crea confusión sobre si alguien más puede usar la versión enmendada o derivadas de ésta.
Finalmente, las versiones van generalmente ligadas al material con el que son distribuidas. Esto quiere decir que si el autor original de un trabajo distribuye éste con una licencia que concede ciertos permisos, éstos se deben aplicar tal y como vienen definidos, sin discriminaciones, a todas aquellas personas que posean una copia legítima del trabajo. Esto implica que si se ha concedido un permiso, el propietario de los derechos de autor no puede aplicar la retroactividad y pretender que un individuo o grupo de individuos no puedan hacer uso de los permisos previamente concedidos. Del mismo modo, si el propietario de los derechos de autor decidiera comercializarlo, no podría revocar los permisos anteriormente concedidos para el uso y distribución del trabajo, aunque podría imponer permisos más restrictivos en sus futuras distribuciones.
Esta sección es un sumario de la posición de OpenBSD en relación con algunos derechos de autor comúnmente conocidos.
Los derechos de autor de Berkeley son el modelo para los derechos de autor de OpenBSD. Preservan los derechos de autor del propietario, al tiempo que impone unas condiciones mínimas sobre el uso del material sujeto a estos derechos. Todo material con derechos de autor de Berkeley, o derechos de autor que se aproximen al modelo de Berkeley, puede ser, por regla general, incluido en OpenBSD.
Como parte de su trato con AT&T, Berkeley incluyó una nota de copyright en algunos de los archivos de 4.4BSD lite y lite2. Los términos de esta licencia son idénticos a los de la licencia estándar de Berkeley.
Además, OpenBSD incluye otras partes de código de AT&T con copyright no restrictivo, como la referencia a la implementación de awk.
Caldera (ahora grupo SCO) es la propietaria actual del copyright del código de Unix. El 23 de enero de 2002, Caldera liberó el código original de Unix (versiones 1 a 7, incluida 32V). Este código está ahora disponible bajo una licencia de 4 términos del estilo BSD. Como resultado de esto, ahora se puede incorporar código real de Unix en OpenBSD (aunque es bastante viejo y suele requerir de bastantes cambios para actualizarlo).
Por regla general, OpenBSD no incluye material con derechos de autor de firmas diseñadoras de software. Este material puede ser incluido allí donde el propietario de los derechos de autor haya concedido un permiso generalizado para su reutilización sin condiciones, con términos similares a los que tienen los derechos de autor de Berkeley, o allí donde el material sea el producto de un empleado y la nota sobre derechos de autor del empresario lo libere de cualquier derecho que pueda tener sobre el trabajo.
Los derechos de autor de Carnegie-Mellon son parecidos a los de Berkeley, con la diferencia de que aquéllos requieren que los trabajos derivados del original sean puestos a disposición de Carnegie-Mellon. Debido a que esto es sólo un requerimiento y no una condición «sine qua non», el material de este tipo puede ser incluido en OpenBSD. Nótese que algunas versiones de Mach todavía están sujetas a los derechos de autor de AT&T, los cuales imposibilitan la distribución general de los fuentes de Mach.
Los derechos de autor de Apache son parecidos a los de Berkeley, con la diferencia de que estipulan que los productos derivados del código no pueden llevar «Apache» como parte del nombre. El propósito de esta cláusula es el de evitar cualquier situación en la que una tercera parte lance una versión modificada del código con ese nombre, de tal modo que hiciera creer a los usuarios que es la versión oficial. Esto no es problema para OpenBSD por que en OpenBSD es una Compilación, no un Trabajo Derivado.
El copyright de ISC es en la práctica equivalente al copyright de dos términos de BSD con una parte eliminada que la convención de Berne ha hecho innecesaria. Ésta es la licencia preferida para el nuevo código incorporado en OpenBSD. En el árbol de fuentes se incluye un modelo de la licencia como /usr/src/share/misc/license.template.
La Licencia Pública GNU y las licencias con este modelo imponen la restricción de que el código fuente debe ser distribuido o puesto a disposición para todos los trabajos que deriven de código bajo los derechos de autor de GNU.
Aunque ésta pueda ser una estrategia noble en términos de intercambio de software, es una condición generalmente inaceptable para el uso de software comercial. Su consecuencia es que el software ligado por los términos de la GPL no se puede incluir en el núcleo del sistema o en los procesos de inicio de OpenBSD, aunque el software sujeto a los términos de la GPL sí pueda ser incluido como herramientas de desarrollo o como parte opcional del sistema, siempre y cuando el resultado de su uso no tenga como consecuencia que OpenBSD quede sujeto a los términos de la GPL.
Como ejemplo, algunos portes incluyen la emulación del punto flotante de GNU (GNU Floating Point Emulation); esto es opcional y el sistema se puede compilar sin ello o con un paquete de emulación alternativo. Otro ejemplo es el uso de GCC y otras herramientas de GNU en la cadena de herramientas de OpenBSD; es posible distribuir un sistema para muchas aplicaciones sin una cadena de herramientas, o el distribuidor puede escoger incluir una cadena de herramientas como un paquete opcional conforme con los términos de la GPL.
La mayor parte de OpenBSD está originariamente basado en, y evolucionado desde, NetBSD, debido a que algunos de los desarrolladores de OpenBSD formaban parte del proyecto NetBSD. Los términos generales de la licencia de NetBSD son compatibles con la licencia de Berkeley, y permiten su utilización. Aquel material que esté sujeto sólo a la licencia general de NetBSD puede ser incluido en OpenBSD.
En el pasado, NetBSD ha incluido material con derechos de autor de varias personas que habían impuesto condiciones a la licencia más allá de la licencia general de NetBSD, pero que concedían a la Fundación NetBSD la licencia para distribuir el material. Este material no se puede incluir en OpenBSD mientras las condiciones impuestas estén en conflicto con los términos de la licencia de OpenBSD o mientras las versiones de esos términos sean ofrecidos con bases discriminatorias.
También la mayor parte de FreeBSD está basado en material bajo la licencia de Berkeley o incluye notas de sobre los derechos de autor basadas en el modelo de Berkeley. Este material se puede incluir en OpenBSD, mientras que aquellas partes sujetas a la GPL u otras licencias en conflicto con la licencia OpenBSD no pueden ser incluidas.
La mayor parte de Linux se encuentra bajo la GPL o licencias similares y por tanto no puede ser incluido en OpenBSD. Los componentes individuales pueden ser incluidos dependiendo de los términos en las notas sobre derechos de autor originales. Nótese que las «distribuciones» de Linux también pueden estar sujetas a derechos de autor adicionales de la organización distribuidora, como en una compilación o en material incluido que no forme parte de la distribución básica de Linux.
X y XFree86 no son parte de OpenBSD sino que se distribuyen con muchos de los portes de OpenBSD para conveniencia del usuario, sujeto a los términos de la licencia.
La mayoría de notas sobre los derechos de autor de shareware imponen condiciones a la redistribución o uso que suponen un conflicto con los objetivos del proyecto OpenBSD. Se requiere una revisión caso por caso para poder determinar si las condiciones son aceptables en términos de «condiciones requeridas frente a exigidas», y si el trasfondo de las condiciones es compatible con los objetivos del proyecto OpenBSD.
Mientras que el material que en realidad entra dentro del «Dominio Público» se puede incluir en OpenBSD, se requiere que éste sea revisado caso por caso. A menudo, la afirmación «dominio público» es hecha por alguien que no posee realmente todos los derechos de acuerdo con las leyes sobre derechos de autor como para conceder ese status. Para que un trabajo sea realmente de «Dominio Público», todos los derechos sobre éste deben ser cedidos y el material se debe ofrecer sin restricción alguna.
www@openbsd.org